天天盈球|纽卡中场吉马良斯怒斥VAR，裁判就在眼前，为何还要介入？

在昨晚进行的英超焦点战中,纽卡斯尔联队客场1-1战平阿斯顿维拉，但比赛最后时刻的争议判罚成为赛后讨论的焦点，纽卡斯尔中场核心布鲁诺·吉马良斯在赛后接受采访时情绪激动，针对第87分钟被判罚的点球直言不讳：“VAR根本没必要介入，裁判就在事发点旁边，他天天盈球即使比分直播看得一清二楚！”

争议瞬间回放

比赛进行到第87分钟,双方1-1战平，维拉前锋奥利·沃特金斯突入禁区，在与纽卡斯尔后卫法比安·舍尔的轻微接触后倒地，当值主裁判西蒙·胡珀当时距离事发地点仅约10米，视线完全没有受阻，他最初示意比赛继续，认为接触不足以判罚点球。

视频助理裁判（VAR）克里斯·卡瓦纳介入审查，经过近三分钟的检视后，建议主裁判到场边回看录像，胡珀在观看回放后改变了最初的决定，判给维拉一个点球，幸运的是天天盈球官网，纽卡斯尔门将尼克·波普神勇扑出了道格拉斯·路易斯主罚的点球，最终保住了客场的一分。

吉马良斯：裁判的权威被削弱

“这简直令人难以置信，”吉马良斯在混合采访区面对镜头时难掩愤怒，“主裁判当时就在五码之外，他看到了整个过程并做出了判断，如果我们连站在事发点旁边的裁判都不能信任，那么这项运动的核心价值在哪里？”

巴西中场继续阐述自己的观点：“VAR应该用于纠正清晰明显的错误，而不是重新裁判比赛，今天的情况是，裁判已经有了清晰的视角和判断，VAR却将他叫到场边，迫使他改变决定，这实际上是在削弱主裁判的权威。”

吉马良斯的观点得到了不少足球评论员的共鸣,前英超裁判马克·克拉滕伯格在赛后分析中指出：“当主裁判距离事发地点如此之近，且视线毫无遮挡时，VAR应该尊重现场裁判的判断，今天的介入标准似乎过于苛刻，将一次正常的身体接触重新定性为犯规。”

技术介入与比赛流畅性的永恒矛盾

此次事件再次引发了关于VAR使用标准的广泛讨论,自2019年引入英超以来，VAR始终在“最小化错误”和“保持比赛流畅性”之间艰难平衡。

数据显示,本赛季英超VAR平均介入时间较上赛季增加了15%，而比赛净时间却下降了8%，这种趋势让许多球员和教练感到担忧，纽卡斯尔主教练埃迪·豪在赛后新闻发布会上表示：“我们支持使用技术帮助裁判，但现在的情况是，VAR正在创造一种对完美判罚的不切实际的追求，而足球本质上是一项有人为因素的运动。”

足球立法机构国际足球协会理事会（IFAB）去年曾发布指导方针，强调VAR应仅在“清晰明显错误”或“严重遗漏事件”时介入。“清晰明显”这一标准的主观性常常导致不同比赛、不同VAR团队之间的应用不一致。

球员心理与比赛节奏的双重影响

吉马良斯还提到了VAR审查对球员心理的影响：“当你等待三、四分钟才知道结果时，那种紧张感会耗尽你的精力，我们失去了比赛的节奏，而这一切只是因为一次甚至不是明显错误的判罚。”

运动心理学家艾玛·罗斯博士分析道：“长时间的VAR审查不仅影响比赛节奏，还会对球员的注意力和情绪调节能力造成挑战，球员们从高强度竞技状态突然转入被动等待，这种转换会消耗心理能量，影响他们在审查后的表现。”

昨晚的比赛正好印证了这一观点,在点球判罚后的剩余时间里，双方都未能组织起有威胁的进攻，比赛被频繁的犯规和中断所切割。

裁判视角：压力下的决策

尽管主裁判西蒙·胡珀最终改变了决定，但有内部人士透露，裁判员在VAR时代面临着新的压力。“当VAR建议回看时，裁判知道全世界都在盯着屏幕上的多次回放和超慢动作，”一位不愿透露姓名的前英超裁判表示，“这种压力下，他们往往倾向于改变最初的判断，即使他们当时对自己的决定很有信心。”

这种动态可能导致“决策漂移”现象——裁判开始依赖VAR作为安全网，而不是相信自己的即时判断，长期来看，这可能影响裁判培养自信决策的能力。

寻找平衡点：可能的解决方案

随着争议不断,足球界正在探索改进VAR系统的多种方案：

1. 限制介入范围：只针对进球、红牌和点球判罚中的“明显错误”进行介入，减少对轻微接触的主观重新判断。

2. 时间限制：为VAR审查设置时间上限（如60秒），若在此时间内无法确定明显错误，则维持原判。

3. 现场广播：让球迷和球员实时听到VAR与主裁判的交流，增加透明度。

4. 半自动越位系统：像世界杯中使用的那样，减少越位判罚的时间延迟。

5. 尊重现场裁判原则：当主裁判有清晰视角且已做出决定时，VAR应设置更高的介入门槛。

足球的本质：人为因素与不可预测性

吉马良斯在采访结束时回归足球的基本价值：“我们热爱足球，因为它是由人进行的运动，有人为的判断，有即时的情绪，有不完美但真实的瞬间，当技术试图消除所有争议时，我们也在消除这项运动的一部分灵魂。”

这种情绪在球员和球迷中引起共鸣,足球的魅力和戏剧性往往来自于它的不完美——有争议的判罚、裁判的主观判断以及这些因素带来的意外结果，在追求绝对公平的过程中，足球可能正在失去一些让它如此引人入胜的特质。

英超联赛官员表示,他们将在赛季末对VAR使用进行全面评估，国际足球协会理事会也在研究VAR实施五年来的数据，考虑对使用协议进行调整。

吉马良斯和纽卡斯尔的经历不会是最后一次VAR争议,但它凸显了足球界必须面对的核心问题：在利用技术辅助裁判的同时，如何保持比赛的流畅性、尊重现场裁判的权威，以及保留足球运动中不可或缺的人为因素。

昨晚在维拉公园球场的争议或许会逐渐淡出头条,但它引发的讨论将继续影响这项运动的发展方向，在科技与传统的交汇点上，足球仍在寻找那个难以捉摸的平衡点——既利用现代工具减少错误，又不牺牲使这项运动成为全球现象的激情与不可预测性。

波普扑出的点球为纽卡斯尔保住了一分,但关于VAR角色的争论，却远未结束。